最近、ホームページ制作の単価や全体金額に対していろいろと聞かれることが多い。これに関しては、札幌でも100以上のホームページ制作関連会社があり、それぞれ全く違う単価や考え方のもとサービスを提供している。業界従事者はその「違い」に対して理解することが出来るが、知識ベースの少ない素人同然の発注者はその違いを理解するためのベースが無いために、金額ベースで判断せざるを得ない状況もある。知識ベースが無くてもそこに費用対効果をしっかりと考えている人は、勉強しその「違い」を理解し、ケースバイケースの中でベストを選択する事が出来る。ただ知識ベースが低いばかりに、ホームページ制作会社のいうことを鵜呑みにせざるを得ない事が多々発生し、それがトラブルになることが多いと感じている。要するに費用対効果を全く生み出せない「お荷物」になってしまうケース。こういったお客さまからの問い合わせが最近増えてきている。これはこの不況の中でも、何とか集客を図り「実」を実らせて数字に繋げたいという表れのような気がしている。

ホームページというのは、それぞれのビジネスやシーン、「狙い」によってその役割が全く変わってくる。例えば、ネット通販を行なうためのサイトや、あるサービスを競合他社よりも訴求力のあるサイトプロモーションを行ない集客したい、単純にコーポレートサイトを作りたい、一つの商品をピックアップしてイメージの底上げを図るためのプロモーションリッチコンテンツなどなど。

マーケティングや企画が必要な場合もあれば、単純に後付けのコネクトで作れるコンテンツもある。

さて本題に。
WEB制作会社の中でも基準が存在しないために、そのホームページ制作のコーディング精度が低かったり、高かったりする。もちろんデザインのクオリティに対しても非常にレベルの差が生じる。
例えば、そこは選択になるが、一部上場企業のサイト構築レベルと農家のページのコーディング精度は同じでなくてはならないのか？同じ単価な必要があるのか？

必ずしも高いレベルで対応しなくても良いケースが存在すると思っていて、安くても良い場合という事もありうる。

私なりに「高い」ケースと「安い」ケースを下に挙げてみた。
●「高い」金額をかけてでも構築しなくてはならないケース
ビジネスに直結させなくてはならない。大きなWEB戦略の柱になり、集客を行なわなければならない役割を担っているホームページの制作。
なぜ高くなるか？
サイトへのアクセスユーザーに対してプロモーション効果の高い戦略を検討しそれを視覚化してゆく作業、なんというキーワードでのアプローチが多いかなどのマーケット調査に基づくSEO対策を加味したページカテゴリの検討とページ構築。このように制作外にビジネスを成功につなげるためにあらゆる情報収集と具現化が必要になってくる。
検討→構築→解析→改善→効果上昇　このプロセスフローがあって初めて集客シミュレーションが現実となっていく。だから高くなる。「高い」＝「労力」+「ノウハウ提供」という部分。中途半端にコストを投資し、成果が伴わない業者を選択するよりは、効果実績のあるホームページ制作会社を選択する事が、結果ベストになると思う。

●「安い」金額で構築しても良いケース
ビジネス的集客を考えていない「たてまえ」のホームページ構築を考えている場合。よく言う「名刺代わり」のサイトなどは特別な期待をすることもない。この様なものは安く作ってくれる会社で十分良いと思っている。

「高い」「安い」で会社を判断してはいけないが、我々が経験してきた中で、現実的に高いお金をかけないと結果を出し切れないのがこの世界。時間をかけてしっかりとした仕事をするには結果的に「高く」なるという事だ。